（图一）数据采集

（图二）数据采集

（图三）数据分析

（图四）数据分析

不同季节声音类型和声音等级对主观环境评价的影响：关于人类的环境评价，不同水平的环境因素的影响已被广泛研究。声学环境对热评价的影响或环境对声学评价，以及热声学环境对整体评价的综合影响是稀缺的。由于人类生活在各种因素共同作用的环境中，因此有必要研究多种因素对人体综合影响，特别是不同因素之间的相互作用的影响。

一些学者研究了噪音和温度对室内物理环境质量感知、工作效率和性能的影响，关于声环境对热评价和整体评价的影响，声音类型通常是噪音。一些学者研究了不同声音类型和音级的影响，调查是否有特定的声音类型和音级，结果显示，响亮声音水平对简单的警惕性有影响。一些学者还研究了热声环境对城市广场主观评价的综合影响，结果表明，交通噪声水平越高，热舒适性就越低。在探索多种因素对人体的影响和进行环境评估时，大多数学者选择了特定声音的不同声级（主要是交通噪音或风扇噪音）作为实验条件。而关于温度设置，大多数相关研究选择在特定场合使用不同的室内温度条件。对不同季节的室外温度条件的系统比较相当有限。

实验条件在一个可控的环境室内进行的。其中可以模拟严寒地区的室外动态或稳定的气候环境。腔室的可调参数包括温度、湿度、风速和照明。 温度分别设置为0、20、30◦C，表示严寒地区冬季、过渡季节和夏季的平均日气温。96名受试者（每个季节32人）女性 47.9%；男性52.1%；平均年龄26.2岁(S.D。2.8，最小22，最大34）。他们久坐阅读期间的平均代谢率达到1.1- 1.2，冬季和过渡季的平均服装绝缘率分别为1.83、0.88和0.45clo。声音刺激选择的声源包括鸟鸣、狗吠、对话、交通声音、慢舞音乐和快舞音乐共六种。

所调查的声学评估包括主观响度投票(SLV)、声学舒适投票(ACV)和声音偏好投票 (SPV)。所调查的热评估包括热感觉投票(TSV)、热舒适投票(TCV)和热可接受率投票(TAV)，所调查的总体评估包括总体舒适投票(OCV)和整体愤怒投票(OAV)。

实验分别在7月、9月和12月进行。受试者在热环境稳定后获准进入环境室。之后他们需要完成一组没有音频播放的问卷调查。实验部分根据不同的音级（低、中、高）分为3个阶段，每个阶段播放6个40秒的音频。当播放每个音频时，受试者被要求完成一套问卷调查。

对声学评价的影响：狗吠、谈话、交通声音和快舞音乐的影响总是更显著。关于ACV 和SPV，无论三个季节的声音水平的变化，狗吠、谈话和交通声音总是导致ACV 和SPV的显著下降。然而，低声水平的鸟鸣和慢舞音乐导致了一个显著的改善。在这三个季节中，主要的声音类型和声级的影响，及其相互作用对SLV、ACV、SPV均有显著影响 (p<0.01)。

声音类型和音级以及它们之间的相互作用都对受试者的声学评价都有不同程度的影响。在这三季中，无论声音水平的变化如何，鸟鸣和慢舞音乐都导致了这些变化比狗吠、对话和交通声音有更高的声学评估。在低声级的声学评价明显高于高音级，当受试者在冬季和过渡季节听到鸟鸣，以及在夏季听到对话声时，随着声级的增加，声学评价有所下降。

对热评价的影响：三个季节的热评价差异显著，与声学评价明显不同。在TSV方面，高音级的TSV略低于冬季无音刺激的TSV，平均差异约为0.3。在TCV方面，中高音级的TCV值较低与冬季无声音刺激时相比，平均差异为0.2-0.5。 在TAV方面，在冬季和过渡期，无论如何声音水平的变化，TAV始终低于无声音刺激时的变化，平均差异分别为 0.5-1.2和0.8-1.3。在夏天，不管声音水平的变化，鸟鸣和慢舞音乐增 加了TAV，而其他声音类型导致了减少。它们之间的相互作用都对受试者的热评价有不同程度的影响。声音级方面，在冬季，当声音类型为鸟鸣、狗叫、慢舞音乐、快舞音乐时，低声音级的TCV和TAV明显高于高声音级。当声音类型为对话和交通声音时，低声音级的TCV和TAV明显高于其他音级。在夏天，当声音类型是鸟鸣和快舞音乐时，声音水平对热评估没 有任何影响。而当声音类型为对话、交通声音、慢舞音乐时，低音级TSV较低、TCV和TAV较高；在过渡季节，中高音级对TCV和TAV的影响存在差异。

对整体评价的影响：总体评价与声学评价相似，但与热评价有明显差。在OCV和OAV方面，这三个季节的声音类型和声音水平之间存在相互作用，且相互作用的效果相对一致。 在声音类型方面，无论三季声音水平的变化如何，鸟鸣和慢舞音乐OCV和OAV都明显高于狗吠、对话、交通声音。对于中低音级的鸟鸣和慢舞音乐，OCV和OAV都在0.0到1.5之间，受试者感到有点舒适和愉快。在冬季、过渡季、夏季，不管声音类型的变化，OCV和OAV低声级均高于高声级。

声音类型和声音等级以及它们之间的相互作用都对受试者的声学评价有显著影响。而这些影响在不同的情况下相对一致。无论三个季节的声音水平有变化，鸟鸣和慢舞音乐总是比狗吠、对话和交通声音产生更高的声学评价。然而前两种声音类型与后三种声音类型的效果之间没有明显的差异。低声鸟鸣和慢舞音乐可以有效改善ACV和SPV；然而，狗吠、对话和交通声音总是导致声学评估的显著下降。在音级方面，无论三季声音类型的变化如何，低声级的声学评价都 明显高于高声级。

声音类型和声音等级，以及它们之间的相互作用都对受试者的热评价有一定程度的影响，而且不同季节差异较大。在声音类型上，在夏天，鸟鸣和慢舞音乐可以有效地提高热评价；在过渡季节，所有类型的声音都会导致热评价的减少。在音级方面，在冬季和夏季，当狗叫、对话、交通声音、慢舞音时，低音级的TCV和TAV明显高于高音级；在过渡季节，音级（中、高音级）对TCV和TAV的主要影响存在差异。

声音类型和声音水平以及之前的交互作用都对受试者的整体评价有显著影响。在声音类型方面，不管有什么变化在这三个季节的声音水平中，鸟鸣和慢舞音乐总比狗吠、对话和交通声音产生更高的整体评价。此外，低声鸟鸣和慢舞音乐可以有效改善OCV；然而，狗吠、对话和交通声音总是导致总体评明显下降。

在声音水平方面，在这三个季节中，当声音类型是狗叫、对话、交通声音和快速舞音乐时，低声音水平的总体评价明显高于高声音水平。

声音类型和音级的效果差异。在声音类型方面：对鸟鸣的主观评价比慢舞音乐更好。在声音等级方面：对于某些声源，低音级的TCV、ACV和OCV明显高于高声级。

基于本研究的结果，建议考虑声音对热评价的影响，特别是对于热环境较差的城市公共空间改进在适当的音级上引入鸟鸣和慢舞音乐，可以在一定程度上提高居民对夏季的热评价，即缓解热感。

在未来的研究中，我们将更全面地考虑热环境设置，以减少室内物理环境与实际室外环境之间的差异，或增加在室外环境中进行现场测量的可行。